ZX's profileso you thought you knew ...BlogListsNetwork Tools Help

Blog


    April 25

    Google Finance重大更新:中文版Google财经发布

    盼了好久终于出了中文版, 如果你关注中国财经股市, Google财经将是桌面软件之外的第一选择.
    由于目前仍是测试版, 所以没有和Google Account联系, 以至于无法配置Personal Portfolio, 相信在今后的开发中,各个功能会被陆续加上.
    April 23

    仔细看了关于vesting的文章,还是不太明朗

    看了牛人邵亦波关于股份vesting的文章, 受益匪浅, 同时还是不太明朗.原文如下

    说创始人的股份Vesting。Vesting这个词没有好的翻译,用例子先来解释,再说它的好处。

    公司发行2,000,000股,创始人甲乙两人,各有1,000,000股。其中,20%,即200,000股,在公司创始时,就马上vest,公司以后不能回购。剩下800,000股,分四年vest。

    如果甲一年后离开的话,他会拿到200,000股,加上创始时的200,000股,共400,000。剩下的600,000被公司以象征性价格回购。公司总股份量变为1,400,000。甲占有4/14 = 29%;乙占有 10/14 = 71%。和和气气,公共平平。

    如果没有事先谈定vesting的话,甲离开时,会与乙有很大的争吵。甲会说“我已为公司做了很大的贡献,我的1,000,000股应该都是我 的”。乙一定反对。最后甲会说 “反正已经是我的了,看你怎么办”。乙会说,“这样太不公平,那我也不做了”,或,“那我把这个公司关掉,重启炉灶。”争吵继续升级,还会出现偷公司公 章,抢钥匙,上法院,等等。我都见过。可以想象,公司的员工和业务,会受到的影响。

    Vesting还有另外一个好处:如果甲乙出现股份多少的纠纷(比如一年以后,乙的贡献或重要性比甲多),也比较容易解决。董事会与甲乙商量后做决 议,把双方的还没有vest的股份重新分配。甲乙都会比较容易接受,因为已经vest的股份不变。而且如果一方不接受的话,离开公司,也有一个明确公平的 已经vest的股份。

    Vest是一个很公平的方法,因为创业是一个艰苦的多年过程,而不是一个主意。主意本身,没有相信它的人充满热情,放弃一切的做,是没有什么价值的。

    没有经历过股份纠纷的创业者,即使了解上一段,同意它是公平的,都不喜欢vesting,因为怕被投资者炒鱿鱼,失去股份。经历过股份纠纷的创业者,会在投资者进来以前,就和合作伙伴商量好vesting。

    那么,

    1, 若4年后无人离开,这个东西从第5年开始就没有意义,而需要从新制定规则?

    2,“剩下的600,000被公司以象征性价格回购。公司总股份量变为1,400,000。” 是不是理解为$600,000(公司回购) + $800,000(乙未vest的股份)

    3,如果创始人甲一年之后离开,接下来乙也只做了三年,没有满约定的四年。乙第三年底的时候将公司卖了一个好价钱,那时候如何分配卖了之后的利润?

    4,Vesting这个词在中文里做何解?有无详细解释及案例分析?

    希求达人给予解答, 多谢多谢!
    April 09

    德国《时代周刊》:中国进步了但西方没有准备好

    就像中国政府不曾对达赖喇嘛的追随者在点火仪式上的捣乱事件有任何准备一样,西方同样惊讶于中国人对西方媒体对现在不实报道的过激反应。

      西方媒体习惯了面对笨拙的、没有创造性的中国媒体。但这次他们遇到了一个新的对手,即中国国民。对于大多数参与者来说,这场战斗无关政治和经济,而是 对不公正的反抗。中国人民以自信、有理有制、创造性的方式追求公正。西方媒体被中国人民的强烈不满和抗议惊呆了,至今仍没有找到合适的回应。

      中国的这股新鲜力量来自新一代,他们受过良好的教育、懂得如何获取信息、自信,最重要的是他们具有独立思考的能力。只有“党的忠实士兵”才为中国和中国政府说话、“所有的中国人”都是没受过教育的、闭塞的民族主义者,这样的观点是大错特错了。

      中国人的抗议行动以高科技的交流技术为依托,他们利用虚拟媒体,在各个论坛、使用世界各种语言顽强地追踪着西方媒体关于西藏问题的不公正报道,他们据理力争,追根溯源、提供证据。即使少数几个人例外,但绝大多数参与者在这场战斗中恰到好处地理解了民主和人权的意义。

      其实西方应该对此感到高兴,因为他们祈祷了很久的中国民主和人权的改善终于初露端倪。但西方只是没有准备好,自己会成为民主和人权原则批驳的对象。如今,西方媒体的双重标准终于埋葬了中国人民对它的信赖,某种程度上也让西方媒体失去了本国人民的信赖。

      这次对峙有很多后果,首先会改变传媒界的整体形势,逼迫西方媒体更加客观。政治上,中国将更加自信。可以预想,这次的事件会加速中国民主化进程的脚步,因为自信的中国民众将同样针对自己的国家维护其自身权利。(原题:西方应该对此感到高兴)
    April 01

    自由! 我企盼已久的自由, 将在某一天神圣降临.

    国际奥委会监察员告诉北京官员在奥运会举办期间网络必须开放。 奥运会的举办将吸引超过3万家媒体参与,他们希望能和以前一样自由的报道。2008奥运会协调委员会副主席Kevan Gosper告诉记者,“甚至今天早晨,我们还在讨论并再次强调....互联网应该在奥运会期间一直开放。”过去几周发生的事情曾导致互联网一度被封闭。 Gosper表示,“我很满意中国人理解这种需要,他们将尽可能满足,”