4月23日
仔细看了关于vesting的文章,还是不太明朗
看了牛人邵亦波关于股份vesting的文章, 受益匪浅, 同时还是不太明朗.原文如下
说创始人的股份Vesting。Vesting这个词没有好的翻译,用例子先来解释,再说它的好处。
公司发行2,000,000股,创始人甲乙两人,各有1,000,000股。其中,20%,即200,000股,在公司创始时,就马上vest,公司以后不能回购。剩下800,000股,分四年vest。
如果甲一年后离开的话,他会拿到200,000股,加上创始时的200,000股,共400,000。剩下的600,000被公司以象征性价格回购。公司总股份量变为1,400,000。甲占有4/14 = 29%;乙占有 10/14 = 71%。和和气气,公共平平。
如果没有事先谈定vesting的话,甲离开时,会与乙有很大的争吵。甲会说“我已为公司做了很大的贡献,我的1,000,000股应该都是我
的”。乙一定反对。最后甲会说
“反正已经是我的了,看你怎么办”。乙会说,“这样太不公平,那我也不做了”,或,“那我把这个公司关掉,重启炉灶。”争吵继续升级,还会出现偷公司公
章,抢钥匙,上法院,等等。我都见过。可以想象,公司的员工和业务,会受到的影响。
Vesting还有另外一个好处:如果甲乙出现股份多少的纠纷(比如一年以后,乙的贡献或重要性比甲多),也比较容易解决。董事会与甲乙商量后做决
议,把双方的还没有vest的股份重新分配。甲乙都会比较容易接受,因为已经vest的股份不变。而且如果一方不接受的话,离开公司,也有一个明确公平的
已经vest的股份。
Vest是一个很公平的方法,因为创业是一个艰苦的多年过程,而不是一个主意。主意本身,没有相信它的人充满热情,放弃一切的做,是没有什么价值的。
没有经历过股份纠纷的创业者,即使了解上一段,同意它是公平的,都不喜欢vesting,因为怕被投资者炒鱿鱼,失去股份。经历过股份纠纷的创业者,会在投资者进来以前,就和合作伙伴商量好vesting。
那么,
1, 若4年后无人离开,这个东西从第5年开始就没有意义,而需要从新制定规则?2,“剩下的600,000被公司以象征性价格回购。公司总股份量变为1,400,000。” 是不是理解为$600,000(公司回购) + $800,000(乙未vest的股份)3,如果创始人甲一年之后离开,接下来乙也只做了三年,没有满约定的四年。乙第三年底的时候将公司卖了一个好价钱,那时候如何分配卖了之后的利润?4,Vesting这个词在中文里做何解?有无详细解释及案例分析?希求达人给予解答, 多谢多谢!